Ang Customs, Excise and Service Taxes Appellate Tribunal (CESTAT), Ahmedabad, bag-o lang nagdesisyon pabor sa assessee/appellant paagi sa pagtugot sang exemption gikan sa anti-dumping duty sa import sang PVC resin walay sapayan sang mga diperensya sa ngalan sang manufacturer sa mga dokumento sa pagpadala kag packaging. Ang isyu nga ginataya sa kaso amo kon bala ang pag-import sang apelante gikan sa China dapat ipaidalom sa anti-dumping duty...
Ang Customs, Excise and Service Taxes Appellate Tribunal (CESTAT), Ahmedabad bag-o lang nagdesisyon pabor sa assessee/appellant paagi sa pagtugot sang exemption gikan sa anti-dumping duty sa imported PVC resin walay sapayan sang mga diperensya sa ngalan sang manufacturer sa mga dokumento sa pagpadala kag sa packaging.
Ang isyu sa kaso amo kon bala ang mga import sang apelante gikan sa China napaidalom sa anti-dumping duties, nga amo ang mga protective tariffs nga ginapatuman sa mga dumuluong nga mga balaklon nga ginabaligya sa manubo sa fair market value.
Ang nagabayad sang buhis/apelante nga si Castor Girnar nag-import sang SG5 polyvinyl chloride resin paagi sa pagpakita sang "Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd." bilang manufacturer. Suno sa Circular No. 32/2019 – Customs (ADD), ini nga paghingalan kinaandan nga makaganyat sang mas manubo nga mga buhis batok sa pag-ula. Apang, ang mga awtoridad sa customs nagtudlo sang isa ka indi pagsunod bangud ang ngalan nga "Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd" ang naimprinta sa putos kag ang tinaga nga "asin" nadula, kag gani nagpamalibad sang exemption, nga nagasiling nga ang mga imported nga mga produkto wala nagsunod sa abiso.
Ang abogado nagsumiter sa ngalan sang nagabayad sang buhis nga ang tanan nga mga dokumento sa pag-import lakip ang mga invoice, mga listahan sang pag-impake kag mga sertipiko sang ginhalinan nagapakita sang husto nga ngalan sang manufacturer bilang "China National Salt Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd". Gintudlo niya nga ang Tribunal nagbinagbinag sang kaanggid nga mga isyu sa isa ka nauna nga mando may kaangtanan sa Vinayak Trading. Sa sina nga kaso, ang mga import gikan sa "Xinjiang Mahatma Chlor-Alkali Co., Ltd." gintugutan nga maka-avail sang mga preferential tariffs walay sapayan sang kaanggid nga mga kinatuhayan sa ngalan sang manufacturer sa packaging. Ginbaton sang Tribunal ang dokumentado nga ebidensya sang magagmay nga mga kinatuhayan sa mga marka kag ginkumpirma nga ang rehistrado nga manufacturer amo ang aktwal nga manufacturer.
Base sa sini nga mga argumento, ang Tribunal nga ginabug-usan nanday Mr Raju kag Mr Somesh Arora nagbaliskad sang nauna nga desisyon kag nagsiling nga ang dokumentado nga ebidensya dapat magpangibabaw sa magagmay nga mga kinatuhayan sa mga marka sang putos. Ang Tribunal nagsiling nga ang amo nga magagmay nga mga kinatuhayan wala nagakahulugan sang sayop nga pagrepresentar ukon pagpangdaya, ilabi na kon may bastante nga dokumentasyon nga nagasuporta sa ginaangkon nga manufacturer.
Sa sini nga bahin, ginbaliskad sang CESTAT ang nauna nga desisyon sang Customs Administration nga ipanghiwala ang taxpayer tax exemption kag nagsiling nga ang taxpayer company may kinamatarong sa mas manubo nga rate sang anti-dumping duty, nga nagasanto sa precedent nga gintalana sa kaso sang Vinayak Trading.